分類:行業(yè)新聞作者:admin發(fā)布時(shí)間:2012/09/21
小型混凝土輸送泵:哈爾濱陽(yáng)明灘大橋坍塌事件的解釋質(zhì)疑
哈爾濱陽(yáng)明灘大橋坍塌事件過(guò)去了將近一個(gè)月的時(shí)間了,而且由于近的釣魚(yú)島事件,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民眾的事件從哈爾濱大橋坍塌事件轉(zhuǎn)移到了釣魚(yú)島事件。但是作為從事小型混凝土輸送泵生產(chǎn)行業(yè)的三民重科來(lái)說(shuō),對(duì)于這件事一點(diǎn)都不會(huì)放松。
不知道是有意為之還是程序要求,就在哈爾濱大橋坍塌事件開(kāi)始淡出人們的視野之后,哈爾濱的相關(guān)官方馬上發(fā)布了事故的“磚家”調(diào)查結(jié)果,一個(gè)可笑的結(jié)論——事故主要原因是嚴(yán)重超載,和橋梁的質(zhì)量以及設(shè)計(jì)沒(méi)有任何關(guān)系,屬交通事故。
對(duì)于以上的結(jié)論,小編不免有了部分的質(zhì)疑。
首先就調(diào)查事故時(shí)間問(wèn)題來(lái)說(shuō),一個(gè)月之后才匆匆公布調(diào)查結(jié)果,而且又正好是釣魚(yú)島事件吸引了足夠人民的注意力的情況下公布,對(duì)于這一點(diǎn)我不免有點(diǎn)想法。如果說(shuō)是程序必要的原因我倒無(wú)話可說(shuō),但是至少也可以公布調(diào)查組“磚家”的信息吧,至少讓我們民眾知道這是誰(shuí)調(diào)查的,要有可信性。由此可見(jiàn),咱們的領(lǐng)導(dǎo)同志在這件事情上有自己的“小九九”吧。
其次對(duì)于公布的事故原因。這個(gè)就更加讓人不能信服了。一座耗資18億的大橋,就被這幾輛車壓塌了?草率的定性為交通事故是有很大的漏洞的?;蛟S政府的想法是想盡快的息事寧人,但是如果對(duì)于這件事還存在包庇行為的話,以后這樣的大橋還會(huì)不斷出現(xiàn),我們?nèi)嗣竦纳钍鞘艿胶艽蟮耐{的。本來(lái)這種貨運(yùn)車在走高速公路前和下高速前都會(huì)要經(jīng)過(guò)收費(fèi)站的或者關(guān)卡的。但是這幾輛貨車還緊緊只是被罰款就放行,而且說(shuō)不定罰款的罰單都沒(méi)有開(kāi),只是交管隊(duì)人員將罰款收進(jìn)自己的口袋等。這難道就緊緊只是交通事故的定性就行了嗎?
再次,政府對(duì)這件事的處理機(jī)制太讓人不可理喻了。將問(wèn)責(zé)對(duì)象首先不是針對(duì)施工方和監(jiān)管部門,而是僅僅針對(duì)幾個(gè)倒霉的貨運(yùn)司機(jī)。就像前幾年國(guó)內(nèi)發(fā)生的幾起大伙的問(wèn)責(zé)一樣,僅僅就抓了幾個(gè)倒霉的工人了事。而對(duì)于責(zé)任的劃定則全部在這幾個(gè)貨運(yùn)司機(jī),責(zé)任大的劃給了已經(jīng)倒霉的死去的司機(jī)(這哥們也夠可憐的,到死還要背負(fù)這么重的罪名),責(zé)任大小由司機(jī)受傷的嚴(yán)重程度來(lái)劃分,越重責(zé)任越大。這是我們的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)明的新的邏輯理論,責(zé)任越大,付出的代價(jià)就越大。這是多么高深的理論??!在下佩服!
后,我也不說(shuō)太多了,其中的貓膩大家去想去探索就行了。而且后我還不得不感嘆,縱觀整個(gè)事件,我發(fā)現(xiàn)一個(gè)真理。做一個(gè)出色的領(lǐng)導(dǎo)的前提是你必須是一個(gè)的心理學(xué)家,懂得怎么去把握民眾的心理,懂得怎么去衡量得失,預(yù)測(cè)后果。所以大家趕緊去補(bǔ)習(xí)心理學(xué)知識(shí)吧,說(shuō)不定哪你也有機(jī)會(huì)!